在30日舉行的2014年中國IT領袖峰會上，原定由馬云出席的論壇臨時更改了上場嘉賓。

　　這場主題為《互聯網金融與金融互聯網》的高端對話，在香港交易及結算所集團行政總裁李小加、中國國際金融有限公司總裁朱云來、中澤嘉盟投資基金董事長吳鷹、金沙江創業投資董事總經理丁健之間展開。對于這場被戲稱為“大人和小孩們”的博弈，四位嘉賓基本分成兩派，激辯全程。

　　認清雙方核心利益

　　最先將傳統金融業與互聯網金融之爭形象化的是丁健，他表示以“寶寶”們為代表的互聯網金融就像是個6、7歲的孩子，孩子無意間出手打了大人一拳，大人卻痛不欲生，這或許不止是孩子的問題，而是大人自身得了“腫瘤”。傳統金融業需要加速改革，檢查自身到底有沒有得“腫瘤”，有病治病。李小加則反駁稱，如果是站在大人的角度來看，一個大人是打不贏一群小孩子的。

　　在李小加看來，四大銀行和阿里之爭可以從四個層面剖析：底層的金融互聯網生態系統；中間層的互聯網金融與傳統金融的利益格局；高一層的金融機構自身安全與風險層面；以及最高層的金融體系風險。李小加認為，目前四大傳統銀行對阿里下手找錯了“道德高地”，其是從底層與利益層面下手，卻忽略了上面的兩層。我國銀行體系巨大且穩定，其一邊是資產負債表，主要為短期；另一邊是資產，即放貸，這屬于長期，但這一邊資產市場不大，流動性貧乏。我國銀行體系之所以較為成功，主要是由于資產負債表的穩定與安全。但余額寶的出現使銀行資產負債表的那一邊變得靈活且具有流動性，這對于金融機構就意味著風險，甚至會影響到第四個層面的金融系統。李小加比喻稱，幾個大人和一群小孩可以相安無事，但一個孩子頭過來帶著幾個小孩一起鬧，可能就有問題了。對此，他認為核心問題在于要認清雙方的核心利益，不要傷害彼此的核心利益，才能互惠互利。

　　可按貸款規模分工有序

　　朱云來也表示，要認真研究相關的系統問題，安全與利差的問題，從高層到基層進行系統的分析。

　　吳鷹則顯得比較激烈，他認為四大銀行對支付寶同時出手的行為應該被起訴。“余額寶還只是個很小的孩子。”吳鷹說道，“各大銀行做自己的決定沒問題，這么聯合起來太惡劣了。”丁健順勢問李小加，在美國或香港，在商業競爭的環境下，占市場80%、90%的幾家企業同時行動來限制對手，這是不是一種違法行為？李小加含糊了說了好幾個“如果”后笑著說道：“你怎么能讓我在這樣的場合里說出一句那樣的話呢？”

　　在談及如何在雙方的博弈中找到平衡時，吳鷹和丁健都認為，不能把“孩子”扼殺在搖籃中。丁健表示，“目前牌照被控制著，進入金融領域很難，一個孩子招不來一大群的小孩，能招來的幾個還是業余的，根本沒有必要對他們下狠招。”吳鷹則提出建議稱，大型貸款可以給大型銀行來做，小額貸款給互聯網金融來做，從而分工有序。

　　·鏈接·

　　2014年海峽金融高峰論壇聲音：

　　中國人保資產管理股份有限公司首席經濟學家王家春：

　　馬云的創新是合理的。國內銀行利潤大大超過其他行業，產生了不容忽視的暴利問題，而馬云的創新富有“正面性”和“合理性”，管理層應該以規范和鼓勵為主。互聯網企業進軍保險業短期來看對傳統保險業沖擊很大，但從長遠看，這將使保險行業從人海戰術、粗放銷售模式中解放出來，為中國的保險業以更低的成本實現更高的效益打下非常好的基礎。

　　廈門大學經濟學院教授林寶清：

　　余額寶涉嫌違反有關法規?；ヂ摼W金融只是金融產品的交易平臺和交易手段之一，不具備金融屬性，互聯網企業不是金融機構，因此沒有資格生產和銷售金融產品。

　　臺灣中華企業管理交流協會副秘書長吳惠杰：

　　阿里巴巴能夠激起這個熱點話題，讓互聯網金融成為本屆政府的重點工作，這本身值得肯定。以互聯網金融作為著力點擴大中國內需，這是互聯網企業作出的實實在在貢獻。金融并非互聯網從業者的專長，在互聯網金融發展初期應當鼓勵產品創新，但在發展過程中還需要規范、有條件的監管。

　　“2014年海峽金融高峰論壇”由海峽金融論壇促進會主辦，論壇集聚了兩岸金融監管機構、專家學者、企業家和媒體等400多名業界精英，對兩岸金融界熱點問題進行廣泛、深入的探討和交流。

關鍵詞：四大行,金融