精品国偷自产在线,欧美色欧美亚洲高清在线视频,2019nv天堂香蕉在线观看,国产伦精品一区二区三区免费

您當(dāng)前的位置:長城網(wǎng)>>定州頻道>>教育

高職生收入超名校生 "985"、"211"存廢之爭引爆網(wǎng)絡(luò)

來源: 新華社 作者: 2014-11-18 08:50:09
【字號: | | 【背景色 杏仁黃 秋葉褐 胭脂紅 芥末綠 天藍(lán) 雪青 灰 銀河白(默認(rèn)色)

 

  這場網(wǎng)絡(luò)大討論始于媒體援引中南大學(xué)校長張堯?qū)W在一次會議上的講話稱“國家把‘985工程’‘211工程’取消了”,一時坊間議論紛紛。隨后,教育部辟謠了,稱不會廢除“211工程”“985工程”。然而,這并沒有消弭對兩項工程的網(wǎng)上爭議聲。

  梳理網(wǎng)上各類評論,“正反雙方”爭論的焦點主要集中在三個方面:

  一是造成就業(yè)歧視。“985”“211”成為一些單位就業(yè)招聘設(shè)置的“門檻”,很多非“985”“211”高校學(xué)生認(rèn)為這是就業(yè)歧視。網(wǎng)民“一人一步一路一生”認(rèn)為:“現(xiàn)在工作真的很難找,用人單位動不動就要求必須是‘985’‘211’院校畢業(yè)生,讓我們這些非此類學(xué)校的畢業(yè)生情何以堪啊!”然而,反對者則認(rèn)為:“全世界的大學(xué)都分三六九等。這沒有什么好爭議的,否則就沒有名校這一說了。”

  二是導(dǎo)致科研資金分配不均。有網(wǎng)民認(rèn)為,這種重點工程的實施,使教育資源和資金向這些重點高校重點傾斜,一些高校占用“211”“985”的教育資源,卻并沒有做出什么大成績,很多大學(xué)不比它們差,卻無法享受應(yīng)有的資源和機(jī)會。持相反觀點者則認(rèn)為,“985”“211”的學(xué)生也是通過自身努力才進(jìn)入相關(guān)學(xué)校的,理應(yīng)享受更好的教育資源。

  三是標(biāo)簽化認(rèn)定“名校”易形成誤導(dǎo)。有評論認(rèn)為,雖然很多人說不清“985”和“211”是什么含義,但都知道這是官方圈定的優(yōu)秀高校的代表。一些網(wǎng)民反映,普通本科面臨生源質(zhì)量下降和籌資能力有限等問題,很多教學(xué)活動的開展因此受限,繼而造成高中教育不平衡發(fā)展,家庭教育成本增大。”不過,這一觀點遭到許多“211”“985”名校學(xué)生的反對:我們高考付出了大量艱辛和努力,就是為了考名校,這種標(biāo)簽是一種合理的存在,激發(fā)了我們學(xué)習(xí)向上的激情。

  爭論反映社會焦慮心理

  中國人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院副院長、教授、博士生導(dǎo)師鄭風(fēng)田認(rèn)為,這一話題之所以備受爭議,主要是因為現(xiàn)在社會越來越關(guān)注公平,而爭論雙方各有一定道理。

  贊成取消兩項工程的人更注重教育的公平性,認(rèn)為應(yīng)該“扶弱不扶強(qiáng)”,弱勢高校更應(yīng)該得到幫助扶持,而不贊成取消者則主要是從教育效率的角度來考慮問題。東北大學(xué)青年教師齊鑫認(rèn)為,目前我國正處于社會轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時期,高校的發(fā)展也走到了十字路口,民眾很想知道我國高等教育下一步怎么走、往哪走,圍繞這兩項工程的爭論,正反映出公眾的這種焦慮和期待心理。

  21世紀(jì)教育研究院副院長熊丙奇認(rèn)為,中國的教育生態(tài)仍有待改善。他表示,這些工程、計劃,是行政部門按傳統(tǒng)的行政計劃思路管理高等教育,而中共十八屆三中全會和國家教育規(guī)劃綱要都明確要求,要深入推進(jìn)教育管辦評分離改革,落實和擴(kuò)大學(xué)校的辦學(xué)自主權(quán)。他認(rèn)為,國家有關(guān)部門應(yīng)該認(rèn)真思考“985、211工程”的存廢問題,并進(jìn)一步清理其他教育工程、計劃。

  高職生收入超名校生高校改革何去何從

  21世紀(jì)教育研究院發(fā)布的《2014年教育藍(lán)皮書》顯示,我國高職高專院校初次就業(yè)率為78.1%,高于“211”和“985”院校的平均水平;工資方面,高職學(xué)生月薪平均起薪3291元,“211”高校畢業(yè)生平均起薪3157元,高職學(xué)生略高于重點大學(xué)本科畢業(yè)生。

  對此,鄭風(fēng)田認(rèn)為,怎么吸引一些優(yōu)秀人才去學(xué)技術(shù),是亟需解決的一個問題。“現(xiàn)在有人建議把一半高校轉(zhuǎn)為高職院校,這不失為一個很好的選擇。過去,我國都搞一些學(xué)術(shù)性大學(xué)是不正常的,德國制造業(yè)之所以沒有衰落,就是因為其很注重制造業(yè)人才的培養(yǎng)。”鄭風(fēng)田建議,中國要有一批大學(xué)側(cè)重職業(yè)教育,也要有另外一個體系評價,不能和學(xué)術(shù)型大學(xué)混在一起。“現(xiàn)在中國是成績較差的學(xué)生在進(jìn)修職業(yè)教育,這是一個很奇怪的現(xiàn)象。”

  齊鑫則認(rèn)為,社會需要學(xué)術(shù)人才也需要技術(shù)人才,更需要能將科技轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的人才。大學(xué)是一個教育、培養(yǎng)人的地方,單純以就業(yè)率來衡量一個大學(xué)畢業(yè)生的質(zhì)量并不科學(xué)。“大學(xué)畢業(yè)生能否學(xué)以致用、能否通過大學(xué)教育實現(xiàn)人生價值和目標(biāo)、個人價值與社會價值能否統(tǒng)一,是衡量高校畢業(yè)生質(zhì)量的一個維度。”

  廣東外語外貿(mào)大學(xué)新聞與傳播學(xué)院黨委書記孔曉明表示,精英教育和大眾教育不可偏廢,“在精英教育方面,中國不缺大學(xué),但缺少一流大學(xué)。“985、211工程”培養(yǎng)了一批出色的高校,這個品牌很重要,但需要引入競爭機(jī)制。現(xiàn)在要看看這些大學(xué)辦得怎樣、財政的投入產(chǎn)出比如何。或許,可以在‘985’‘211’學(xué)校中以10%的比例,實行末位淘汰制。”(記者汪偉孫仁斌吳燕婷)

 

關(guān)鍵詞:高職生,收入,名校

責(zé)任編輯:燕銳